Mostrando entradas con la etiqueta Ramón Llanquileo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ramón Llanquileo. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de mayo de 2011

Chile: Huelga de hambre mapuche cumple 63 días y estado de salud es crítico


Los cuatro presos políticos mapuche recluidos en la cárcel de Angol hoy cumplen 63 días en huelga de hambre. Todos muestran un crítico estado de salud, a la espera de la decisión de la Corte Suprema ante el recurso de nulidad presentado contra el juicio de Cañete y que se hará pública el próximo 3 de junio. Familiares llaman a continuar con las movilizaciones de apoyo.


Héctor Llaitul, de 43 años de edad, ha bajado 20 kilos desde que comenzó el ayuno el 15 de marzo pasado, y presenta decaimiento, calambres en sus extremidades, insomnio y una intensa cefalea. Jonathan Huillical, de 23 años, ha perdido 18 kilos durante esta última huelga y tiene síntomas similares a los de Llaitul. Lo mismo ocurre con José Huenuche, de 34 años, que ha bajado 16 kilos, y Ramón Llanquileo, de 29, que ha perdido 17 kilos.

Adolfo Montiel, abogado defensor de Ramón Llanquileo, se mostró confiado respecto al proceso de nulidad del juicio, que resolvió otorgar penas de 25 y 20 años de presidio calificado a los dirigentes mapuche. El abogado afirmó que está claro que los comuneros están mal condenados, no sólo por la aplicación de la Ley Antiterrorista, sino también por la mala calidad de las pruebas presentadas por la Fiscalía, ya que el veredicto se estructuró sobre la base de la declaración de sólo uno de los 36 testigos protegidos utilizados en la causa.

El abogado indicó que el más alto tribunal debe entender un principio que es fundamental: el derecho a la defensa. Éste, según declaró, en el juicio de Cañete fue conculcado, ya que todas las preguntas que se le hicieron a los testigos protegidos fueron objetadas, bajo el argumento que con ellas “se revelaban la identidad”, por lo que no se pudo contrainterrogar, lo que para el abogado es gravísimo, porque el derecho a la defensa es absoluto.

En las últimas horas, el diputado Hugo Gutiérrez, aseguró que es urgente que la Corte Suprema anule el juicio que condenó a los cuatro dirigentes de la CAM. Durante una visita a Temuko, el diputado miembro de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, calificó como una perversión la aplicación de la Ley Antiterrorista a comuneros indígenas que luchan por sus reivindicaciones. Hugo Gutiérrez, señaló que se hace urgente que se lleve adelante un nuevo juicio y que la Corte Suprema anule el anterior que condenó a 25 años a Héctor Llaitul y a Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche a 20 años de presidio.

El diputado comunista aseguró que son millones los chilenos que desean que se trate de forma justa a los pueblos originarios de nuestro país y de forma especial a los mapuche que históricamente han luchado por reivindicar sus derechos. Hay que recordar que los cuatro indígenas cumplen más de 60 días en huelga de hambre en la cárcel de Angol, en donde Gendarmería tiene luz verde para trasladarlos a centros hospitalarios de La Araucanía, si bien Natividad Llanquileo advirtió que la institución les preguntará su opinión y la de sus respectivas familias.

jueves, 5 de mayo de 2011

Chile: Comuneros mapuche en huelga temen ser sometidos a alimentación forzosa por parte de Gendarmería


Los cuatro comuneros mapuche que se mantienen en huelga de hambre, temen que sean sometidos a alimentación forzosa en caso de una descompensación en su salud, luego de que la Corte Suprema admitiera un recurso a favor de la Germandería.


La vocera de los PPM, Natividad LLanquileo, criticó que la Gendarmería agilizara las gestiones para que los cuatro miembros de la etnia indígena más grande de Chile, sean trasladados a un recinto hospitalario para obligarlos a comer.

José Huenuche, Jonathan Huillical, Ramón Llanquileo y Héctor Llaitul, en uso de uno de sus derechos constitucionales como lo es el derecho a huelga en ese país, no reciben alimento desde hace más de 50 días en protesta a la condena que recibieron bajo la Ley Antiterrorista.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso presentado por Gendarmería que permite el traslado inmediato ante una posible descompensación de los comuneros.

Los comuneros huelguistas comenzaron la huelga de hambre el pasado 16 de marzo luego de una condena de 20 a 25 años de prisión en Angol, a 600 kilómetros de Santiago, por un supuesto ataque a un fiscal, que salió ileso, y por el presunto robo con intimidación a un agricultor.

La intención es forzar a que sean juzgados \"por un tribunal imparcial\" y para que no se empleen procedimientos amparados por la criticada ley Antiterrorista, impuesta en la dictadura de Augusto Pinochet(1973-1990).

martes, 3 de mayo de 2011

Chile : Corte Suprema acoge pedido de nulidad del juicio a mapuche en huelga de hambre




La Corte Suprema de Justicia de Chile acogió este martes el pedido de nulidad del juicio que condenó en 2010 a cuatro comuneros mapuche.





Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, Jonathan Huillical y José Huenuche,los cuatro mapuche sentenciados a 20 y 25 años de prisión bajo la Ley Antiterrorista vigente desde la dictadura de Augusto Pinochet, cumplieron 49 días en huelga de hambre.


Luego de 30 días de la presentación de nulidad por los abogados de los cuatro mapuche,la resolución fue adoptada por la Segunda Sala del Tribunal de Justicia.
Tras esta decisión, la Corte Suprema pasará a los alegatos de la defensa de los comuneros, los que podrían tener lugar la próxima semana.

Dentro de los argumentos, están las infracciones al debido proceso, que ocurrieron durante el juicio realizado en Cañete, provincia de Arauco, y que terminó con la absolución de otros 13 comuneros que fueron acusados de homicidio frustrado a un fiscal del Misterio Público, lesiones a personal de la Policía de Investigaciones (PDI) que acompañaba al representante de la Fiscalía, asociación ilícita terrorista y asociación ilícita para el robo y hurto de madera.

De acuerdo con los familiares de los comuneros existe “una situación alarmante porque los señores jueces consideraron en su sentencia el 'testimonio de oídas' de un policía quien habría escuchado la declaración 'voluntaria' de uno de nuestros familiares (también imputado y condenado), quien se habría autoinculpado e incriminado a otros comuneros mapuche".

Señalaron que esa declaración “fue obtenida bajo tortura”, según consta en la certificación médica de las lesiones producidas.

Las comunidades indígenas anunciaron que de no revocarse el fallo, el caso será llevado a tribunales internacionales, lo que seguramente derivará en “una condena al Estado chileno por violaciones de los derechos humanos de los pueblos indígenas”, enfatizaron los comuneros.

Los cuatro mapuche están encarcelados en Angol, donde recurren a la huelga de hambre, medida de presión que realizaron antes junto a otra treintena de presos en 2010 para evitar que se les aplicara la ley Antiterrorista.

jueves, 28 de abril de 2011

Gendarmería interpone recurso a favor de los mapuches en huelga de hambre



El Director Regional de Gendarmería de la Araucanía, en Chile, interpuso un recurso de protección en favor de los 4 comuneros mapuches que mantienen hace 42 días una huelga de hambre en la cárcel de Angol.




Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical, miembros de la Coordinadora de Comunidades Mapuche en Conflicto Arauco-Malleco (CAM), fueron condenados a 25 y 20 años de cárcel en la causa que investigó el atentado contra el fiscal Mario Elgueta.

Los mapuches repudian que durante todo el proceso judicial se utilizó la Ley Antiterrorista, que permitió la prisión preventiva, la declaración de testigos protegidos y donde, además, se registraron fuertes irregularidades.

Por ello, el 15 de marzo iniciaron una huelga de hambre líquida hasta que se responda a sus demandas.


Ante esta situación, el Director regional de Gendarmería, Coronel David Espinoza, dijo que dentro de las funciones que le corresponde a su servicio está la de propender la vida de las personas bajo su cuidado.
Y sostuvo que en base a este principio interpuso el recurso constitucional para proteger la integridad de los ayunantes.

La intención del recurso de Gendarmería es provocar que ante la necesidad de una mayor atención, la institución pueda hacer uso de los medios requeridos para el traslado a algún recinto de salud.


Los mapuches piden para finalizar la huelga de hambre un debido proceso, un juicio justo y la no utilización de testigos secretos ni aplicación de la Ley Antiterrorista. Además, la nulidad del juicio oral que les condenó y ser juzgados por un tribunal competente e imparcial.

miércoles, 20 de abril de 2011

Mapuche en huelga de hambre demanda justicia en Chile




El líder mapuche Héctor Llaitul denunció en una carta enviada desde la cárcel el trasfondo político del fallo judicial contra él y otros 3 comuneros.






Los mapuches presos en Angol realizan una huelga de hambre desde el 15 de marzo.
El dirigente de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) sostuvo que el juicio de Cañete forma parte de la estrategia de criminalización de la causa mapuche en Chile.

Indicó que tal estrategia tiene el fin de beneficiar al empresariado local y transnacional.
Y consideró que el propósito del Estado chileno es rebajar la lucha mapuche a actos supuestamente delictuales y terroristas.

Añadió que con esto se busca "perseguir y reprimir indiscriminadamente la resistencia de los pueblos originarios contra el capitalismo depredador",
por ello se aplica una norma tan aberrante como la Ley Antiterrorista, ante la cual el encausado queda enteramente desprotegido.

Dijo que la aplicación intencional de la norma tiene como objetivo concreto buscar condenas.
Reiteró que eso es lo que busca el uso de los testigos sin rostro, el doble procesamiento civil y militar y los encubrimientos ligados a montajes político-policiales sostenidos por "fiscales antimapuche".

Paula Vial,comentó que no existe evidencia en cuanto a la participación de los comuneros en los delitos que se les imputan y criticó el proceso judicial en contra de ellos.

Héctor Llaitul, Ramón Llanquileo, José Huenuche y Jonathan Huillical fueron condenados a 25 y 20 años de cárcel en la causa que investigó el atentado contra el fiscal Mario Elgueta.



Paula Vial, defensora nacional