jueves, 11 de agosto de 2011

Perú: Indígenas de la Amazonía rechazan ley que llevará agua de sus ríos




Una movilización de 15 mil ciudadanos, en Iquitos, en el nororiente del Perú, exigió derogar la Ley 29760.







La movilización fue convocada por Federaciones Indígenas y la Confederación General de Trabajadores del Perú, en la capital del departamento del Loreto.

Alberto Pizango Chota, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), demandó al Congreso la derogatoria de la mencionada Ley. Indicó que su aplicación ocasionará un severo daño al ecosistema amazónico, según estudios sobre el particular.

Pizango instó al Gobierno del presidente Ollanta Humala a abstenerse de aplicar cualquier norma que no haya sido consultada previamente a la población indígena, entre ellas la Ley 29760.

El Proyecto Especial de Trasvase de los ríos Marañón y Huallaga se conoce como Ley Corina.

El proyecto plantea interconectar o trasvasar el río Marañón y el río Huallaga con la cuenca del río Santa, con fines de generación eléctrica, de ampliación de la frontera agrícola y el abastecimiento de agua.

Según sus promotores, ofrece un potencial dinamizador hidroenergético para las economías regionales y locales de la Macroregión Nor Oriental, y departamentos del Centro del Perú.


Se busca construir desniveles en los cauces de los ríos de la selva para desviar sus aguas hacia la costa y edificar represas. Esto permitirá cuidar el agua e irrigar de manera responsable 1 millón de hectáreas.

También se planea construir dos centrales hidroeléctricas para generar 9 millones de kilowatts, el equivalente a 8 veces la energía que produce la central del Mantaro.

El pasado abril, La Comisión de Recursos Naturales y Nacionalidades Indígenas del Consejo Regional de Loreto rechazó la aprobación del proyecto de Ley Nº 1824 que establece el trasvase de los ríos Huallaga y Marañón a la costa con fines agrícolas y energéticos.

Se argumenta que dentro de diez años el río Santa no contará con agua suficiente para atender las demandas existentes, lo cual fue considerado por el consejero como un atentado contra la Amazonia.




Fuente: Agencias de noticias

No hay comentarios:

Publicar un comentario